.jpg)
从改了17版的LOGO说起——失败的教训比成功更疼
那次甲方说“要高级，要接地气，要像没设计过的”
前几年接的一个VI项目，甲方没给明确方向，只反复提这几个要求。我从线条粗细、颜色明度到应用场景的适配性，前后调了17版，最后甲方拍板定了最开始的第一版。我蹲在公司走廊抽烟，突然明白：VI从来不是设计师的自嗨作品，是藏在所有物料里的「隐形规则」——不是越复杂越高级，是每个细节都要匹配甲方没说出口的「身份感」。那次最大的教训是：别把自己当艺术家，要把自己当成品牌的「隐形翻译」。
憋着一口气的小事——不起眼的VI也能散发光
公司安排我更新官网的VI专栏，不是什么大项目，我偏要做的不一样。我把每个VI应用场景的隐形痛点列出来：比如名片的折角位置、工牌的透光性、宣传册的装订松紧度，这些甲方没提的「细节坑」，我都加进了专栏，甚至画了简易示意图标注。后来这个专栏被好多同行转发，有人说「原来VI不是只画个LOGO」。那时候我懂了：VI的「出人头地」，从来不是接多大的项目，是把别人忽略的小事做透。
AI来了，我没慌——VI设计师的不可替代性在哪？
很多人说AI要抢设计师的饭碗，我也试过用AI出VI初稿，确实快，但AI画的东西没「温度」。上次给一个小品牌做VI，AI出的LOGO都太「标准」，可我想起他们老板说过「我们是做手工感小东西的」，就把LOGO线条加了点不规则的「毛边」，像手工打磨的痕迹——虽然不完美，但有辨识度。AI能解决「形」的问题，却抓不住「魂」：藏在品牌里的人的温度，是做了多年VI的人才能感知到的。
现在我每天都会记VI项目里的「隐性规则」：比如不同场景下颜色的调整逻辑、特殊物料的适配方案，整理成自己的小本子。AI能做批量的标准化应用，但那些需要「磨出来的细节」——比如VI手册里的特殊情况说明、小品牌的专属情感表达，是AI学不来的。